Urdebatten / Urforum

Fuld Version: Her er så et rigtig samlerur....
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
Dette må jo så være et samler ur...

Det er fra 60'erne og i 18 karat.. og (tror jeg) med en original skive.

Jeg er ualmindelig spændt på at komme en tur til Horsens og få bekræftet at den er god nok. Efter en lille istandsættelse har den potentiale til at blive "top of thye pop" i min samling.

İmage

İmage

İmage

vh Baun
Nu har jeg nogle gange set skrevet redial og nu her original skive.

Hvad er det der gør at man kan se om det er en redial eller om det er den originale som sidder i uret?

Thomas
Baun jeg er jo desværre langt fra Constellation ekspert så hvad er det der gør denne mere speciel og samleværdig end et "almindeligt" guld Constellation?

/Mads
Hundesvært. Mange småting. Stjernen sidder skævt hos constellation = re-dial - den sidder med tre pins gennem skiven og ved redail limes den tilbage, ofte lidt skævt

Skriften - står alt 100% lige og centreret

Indicier - er der med forstørrelsesglas eller mikroskop tegn på skiven som kan vise de har været flyttet

Og Nemmest af alt, hvis man lige er urmage - ud med uret, af med maskinen og se så bagsiden af skiven som oftest vil afsløre afmonterede indicier /markeringer/stjerner

Jeg tør naturligtvis ikke på billedet afgøre Pers sorte, men den ser fin ud, og jeg er lige på vej til at blive misundelig, samtidigt med jeg ønsker alt held for at den skal være original. Vær nu skarp Peter

vh
Mads Gjødesen Skrev:Baun jeg er jo desværre langt fra Constellation ekspert så hvad er det der gør denne mere speciel og samleværdig end et "almindeligt" guld Constellation?

/Mads

Nu er alle Vintage Omegaer jo samlerværdige - set med mine øjne.

En Guld Constellation er endnu mere samlerværdig.

En Guld Constellation med en original sort skive er mere samlerværdig

Hvis det så også er en Pie Pan er den endnu mere atråværdig

Hvis den havde Cross hair ville det være endnu bedre

Var der også papirer

og original box

og MINT

eller NOS

--- Men den er altså langt nok oppe på min skala. De fleste sortskivede Omegaer - og især Constellations er redailede i den stand det her er i.

Men det var nu mere det med at den koster over 10 K - jeg stadig morer mig over!

vh Baun
Men ærligt talt, har du ikke trods alt måttet op med noget der ligner 10K for den trods standen eller hyr? Hvis den er original og du har givet væsentligt mere, så har du bestemt gjort en god handel.

Man bliver jo altid lidt tilbøjelig til at vide, at sorte constelations findes næsten ikke originalt - men hvem ville dog rediale og så smide et smadret glas på, det ville da være udspekuleret i den grad Icon_e_smile

vh
Jo den var over 10K - det er jo derfor jeg siger at det er et rigtigt samlerur....

Min kommentar til "at nogen ikke synes at det er politisk korrekt at sige at ure under 10K ikke er samlerværdige" må være at det ikke har noget med politik at gøre!

Det er mere simpelt - det er forkert. Det kommer selvfølgelig helt an på hvad man samler på. En fin Tissot samling fra 60'erne vil naturligvis have mange samleværdige ure til under 10 K, mens en tilsvarende PP samling ikke vil have nogen.

Omega samlinger vil ofte indeholde begge katagorier - men behøver det ikke!

Nå mon ikke vi skal lade den - lidt tåbelige debat hvile. Vi har jo lov at se forskelligt på det.

vh Baun
og i særdeleshed Constellations....

Egentlig et godt spørgesmål....

Her er et svar:

[url]"http://omega-constellation-collectors.blogspot.com/2006/07/why-on-earth-would-you-buy_115322299861451780.html">http://omega-constellation-collectors.b ... 51780.html[/url]

vh Baun