21-03-2008, 02:31 AM
Dette refererer til tråden:
http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=5837
som man ikke behøver læse for at forstå dette om ikke man er særligt interesseret.
Jeg lovede i den at teste en helt almindelig 775o chronograf med og uden chronografen igang.
Min mening var at man ikke skal lade den køre konstant, men jeg syntes det kunne være sjovt hvis flere var med til at teste. Jeg blev alene om det, men:
Der er overhovedet ikke forskel i nøjagtighed over 3 dage målt først uden chronografen i gang og så 3 dage uden. Uret taber (dumme ur) helt enkelt præcis samme 20 sekunder på de 3 dage - uanset om chronoen er igang eller ikke.
Det var en helt almindlig 7750 Bulova jeg valgte til testen for at få en maskine rigtigt mange har i deres chronograf. Den er derfor ikke nødvendigvis dækkende for valjoux 22/23 osv eller Omega div,
Jeg er selv lidt overrasket, og uanset hvad, vil jeg ikke lade chronografen løbe med fast, og slet ikke i mine gamle chronogafer.
vh
http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=5837
som man ikke behøver læse for at forstå dette om ikke man er særligt interesseret.
Jeg lovede i den at teste en helt almindelig 775o chronograf med og uden chronografen igang.
Min mening var at man ikke skal lade den køre konstant, men jeg syntes det kunne være sjovt hvis flere var med til at teste. Jeg blev alene om det, men:
Der er overhovedet ikke forskel i nøjagtighed over 3 dage målt først uden chronografen i gang og så 3 dage uden. Uret taber (dumme ur) helt enkelt præcis samme 20 sekunder på de 3 dage - uanset om chronoen er igang eller ikke.
Det var en helt almindlig 7750 Bulova jeg valgte til testen for at få en maskine rigtigt mange har i deres chronograf. Den er derfor ikke nødvendigvis dækkende for valjoux 22/23 osv eller Omega div,
Jeg er selv lidt overrasket, og uanset hvad, vil jeg ikke lade chronografen løbe med fast, og slet ikke i mine gamle chronogafer.
vh