Urdebatten / Urforum

Jeg har købt en 30 mm mere.
Helt præcist 30 SC T" - med værknummer som siger ca 1946 1065x,xxx

Den skal en tur ind om Krognos selvom den går pænt (faktisk for pænt vinder 2 min i døgnet)

MEN mon skiven er korrekt. Den er givet ikke en ny redial - kobber - eller faktisk mere guld farvet i selve skiven, hvor den yderste del er "rå" skive med guld markeringer og sorte sekund markeringer og yderst: - swiss made -
Den midterste del er hvid med en tynd sort cirkel kant. Den er helt cirkel rund selv om dete måske kan se anderledes ud på billedet

Viserne er traditionelle og ser ok úd for Omega og tiden - sekundviseren synes jeg ikke ofte jeg har set, men jeg har dog kunnet finde lignende hos ex Joseph - med rød tip .- og lille "modvægt" i den anden ende - og flot synes jeg


Man kan - i lup - eller macro - se at der er "skrabet" omkring det påsatte omega logo. enten fordi man har klumret i at sætte det på ved en tidlig redial (eller senere) eller fordi man har villet rense omkring det på et eller andet tidspunkt

Kassen tror jeg er helt korrekt - som det ses på dette lidt ude af focus billede.


Mistanken er naturligvis at den næppe kan være ok når den er så rimeligt ren og fra 1946.
Umiddelbart med det blotte øje ser den omtrent perfekt ud, i lup kan man godt finde små ting der viser det ikke er en ny re-dial - både med skiven og med viserne. Alle indicier sidder helt korrekt påsat i forhold til alle afstande så de viser ikke at den er omlavet.
Tør nogen gætte med - re-dial eller ikke - ingen Jørgen K får lov at sige hvad han er sikker på - han plejer at kunne det - men det kan vare lidt inden jeg får taget mig sammen til at suse til Frederiksberg

vh

Superflot og meget speciel, måske for speciel til at være the real stuff?? Som du selv skriver, så er der indicier der peger på en redail.

Det bliver sjovt at høre hvad Jørgen siger til den!

Tillykke med den ihvertfald.

Speedy Skrev:Superflot og meget speciel, måske for speciel til at være the real stuff?? Som du selv skriver, så er der indicier der peger på en redail.

Det bliver sjovt at høre hvad Jørgen siger til den!

Tillykke med den ihvertfald.

Ja vist - både og - den var ikke prissat som snyd, og som sagt maskinen er givet korrekt og kassen mener jeg ligeså og Ref nr- - men ja skiven?
Det er bare svært fordi Omega har lavet så utroligt mange forskellige skiver, og at den bestemt ikke er lavet om i "nyere" tid
vi får se - måske kan Jørgen gøre mig/os klogere

vh

Ja den er svær at forholde sig til....

Hvis der ikke stod OMEGA på den ville jeg aldrig tro det var en Omega.

Det er lige som om den yderste ring er for bred og stregen mellem de to farver i skiven alt for markant/kraftig.

Men altså Omega har jo lavet virkelig mange forskellige modeller! Den røde spids på sekundviseren, har jeg heller aldrig set før!

Har du checket referencenr og checket Omegas database? Der plejer at stå noget om visere.

Er den 35 mm i diameter som de fleste med 30 SC T

vh Baun

vh Baun

redialed eller ej... Jeg synes den two-tone dial er flot!!!

Tillykke med den!!

MVH

SK

Baun Skrev:Ja den er svær at forholde sig til....

Hvis der ikke stod OMEGA på den ville jeg aldrig tro det var en Omega.

Det er lige som om den yderste ring er for bred og stregen mellem de to farver i skiven alt for markant/kraftig.

Men altså Omega har jo lavet virkelig mange forskellige modeller! Den røde spids på sekundviseren, har jeg heller aldrig set før!

Har du checket referencenr og checket Omegas database? Der plejer at stå noget om visere.

Er den 35 mm i diameter som de fleste med 30 SC T

vh Baun

vh Baun

Ja 35 eller 36 mm - Ja checket database men der står bare den findes med forskellige skiver - og visere (tvivl om sekund viser) er for mig helt OK - og der er jo slet ikke for mig tvivl om værket - ligesom bagkassens inderside er klart omega og kronen er, så JA jeg har heller ikke set skiven før, men den er (sgu) da ikke en ny re-dial - og der er ikke noget at udsætte ud over jeg heller ikke har set den før
Så no doubt til værk, megen lille tvivl om kasse, ingen tvivl til krone, bagside som passer som hånd i handske til kasse og omega marked - og en skive som ikke er nygjort, og en pris som slet ikke tyder på nogen har prøvet noget - men ???
Jeg kommer tilbage når Jørgen har haft sin chance
vh

hej, jeg faldt lige over denne her.

[url]"http://cgi.ebay.com/VINT-OMEGA-TWO-TONES-DIAL-CA-1964-CAL-286-MANUAL-WIND_W0QQitemZ350014539591QQihZ022QQcategoryZ31387QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem">http://cgi.ebay.com/VINT-OMEGA-TWO-TONE ... dZViewItem[/url]

det må øge sandsynligheden for at den er ægte, men samtidig skriver han at dette ur er fra 1964 !

tak Jonas - ja jeg tror også det er en Omega sekundviser - har ikke haft tid til Krognos endnu

vh