Urdebatten / Urforum

Fuld Version: Omega Speedmaster Day Date
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
Sider: 1 2
Hej,

Jeg er forholdsvis ny inde i ur verdnen - men er begyndt at overveje et køb af et bedre ur.

I den forbindelse er jeg faldet over og for Omega Speedmaster Day-Date. Syntes det er et super fedt ur og så kan jeg godt lide at det er mekanisk samt automatisk - havde overvejet et Pro men jeg må indrømme at til mit behov og temperament et automatisk værk klart at foretrække.

Nu har jeg efterhånden læst en del på dette fremragende forum og ville da lige høre jeres mening om ovenstående ur og om evt. alternativer eller andre ting som jeg skal være opmærksom på.

På forhånd tak,
Miju
Hej

Jeg synes også selv det er et flot ur egentlig, men selve værket, som jo også er en vigtig faktor, er ikke nær så høj standart sammenlignet med Professional modellen. Det er selvfølgelig med praktisk med dato og automatik, men der findes mange ure som har de funktioner, hvor urværket også er produceret til lige det.
MEN der er nok nogen herinde som har nogle større og flere ord om emnet.

Det er vist noget med at cal. 3606 er et standart værk med automatik, hvor der så efterfølgende er påført et datomodul og kronografmodul og det er vist ikke så fint horologisk set.

Men du skal jo også afgøre det efter udseendet og jeg synes også day-date er et rigtigt flot ur!

vh
Mig bekendt er der tale om en Omega cal. 1151, der er bygget på grundlag af en Valjoux 7750. Den findes med sort, blå eller den Specielle Schumacher skive, der er fra omkring 1997.

Jeg har selv sådan en. Et herligt ur, hvor det dog kan være svært at se dag og måned i de små vinduer oppe omkring kl. 12.00. Kunne godt være interesseret i at sælge min, hvis prisen er rigtig.

Mvh. Peter
Miju Skrev:Hej,

Jeg er forholdsvis ny inde i ur verdnen - men er begyndt at overveje et køb af et bedre ur.

I den forbindelse er jeg faldet over og for Omega Speedmaster Day-Date. Syntes det er et super fedt ur og så kan jeg godt lide at det er mekanisk samt automatisk - havde overvejet et Pro men jeg må indrømme at til mit behov og temperament et automatisk værk klart at foretrække.

Nu har jeg efterhånden læst en del på dette fremragende forum og ville da lige høre jeres mening om ovenstående ur og om evt. alternativer eller andre ting som jeg skal være opmærksom på.

På forhånd tak,
Miju

Jeg tror at de fleste "tilkommere" starter der, men jeg fornemmer at jo længere tid og jo flere undersøgelser de laver før der handles, jo nærmere kommer de til den originale Speedmaster Prof.

Den har plexiglas - det betyder ar der kan komme ridser, men de poleres let væk og man kan skifte glasset for 300 kr, hvis det går helt til. Til gengæld får du en langt smukkere bue - en bue som næsten kun kan laves i plexi og du får en varmere lød og det er rart at røre ved - og tro mig, det kan man godt blive afhængig af.

Den er manuel. Den skal trækkes hver dag. Når først man har vænnet sig til det ,vil man faktisk ikke undvære det. det er hyggeligt sådan at fylde brændstof på uret - og man bliver selv en det af urets funktion. Og så er en Speedmaster jo dejlig nem at trække. Ikke nogen irriterende lille møjkrone, som man næsten ikke kan få fat om. Nej, en rar stor krone, rar at trække op med.

Så er der historien. Det er kun den rigtige Speedmaster Prof. der er en rimelig tro kopi af måneuret. Alene det, at et ur der skal gå i rummet, ikke kan være ikke kan være automatisk, gør jo en endegyldig forskel!

Så mangler vi bare økonomien. Du bør kunne købe en smuk brugt Speedmaster Prof. med det hele for omkring 12-13 K - er den billigere er det som regel pga stand, manglende lænke, kasse eller andet. Men de penge kan du få igen og fem år med renter, hvis jeg skal gætte! De andre Spedmastere? Ja det kommer an på om det er speciel editions eller andet! Hvis vi taler standard tror jeg ikke de kan holde prisen så godt som Prof.

Hvis du alligevel hellere vil have en automatisk, ville jeg personligt vente til jeg havde til en Broad Arrow (16-19 K), Her får du meget mere for pengene, når vi taler værk - og også design efter min mening!

vh Baun
I det gl. Day-Date lå cal. 1151. I den nye version er det cal. 3606. Eneste forskel er at den nye version er cosc certificeret og at uret så er blevet små 4.000 kr. dyere Icon_e_confused

Begge værker er baseret på Valjoux 7751, som er en kalenderversion af det velkendte cal. 7750. Her er tale om et integreret knaststyret kronografværk og ikke et modulværk.

Den letteste måde at skeldne mellem om der ligger et Valjoux 7750 eller et ETA 2892 (m. kronografmodul) er ved at tjekke de tre registres placering. Ligger de v. kl. 6, 9 og 12 er det Valjoux 7750. Ligger de kl. 3,6 og 9 er det ETA 2892. Den beskrivelse Tomas kommer med, passer til ETA 2892 og ikke 7751.

Bemærk at dette IKKE gælder for Speedmaster Pro modellerne. Her benyttes andre værker som ligger en klasse over de beskrevne.

Mht. hvad du skal vælge kan jeg kun tilslutte mig Bauns indlæg. Go for the Speedy Pro eller Broad Arrow.

/Mads
SUK - jeg kan mærke det - Baun har nok ret - alle starter med et af de "mindre" Speedmaster modeller, men ender altid med en Speedmaster Pro.

Jeg har dog ikke foretaget noget køb endnu, men kan mærke at jo mere jeg læser om det, jo mere føler jeg mig draget til det. Det er som om det kalder på mig - skræmmende Icon_e_surprised

Mit valg er lige nu en Speedmaster Pro - 3570.50 eller en Speedmaster New Date - 3210.50 (Day-Date havde alligevel et lidt overaktivt "ansigt").

Jeg har heldigvis ikke travlt - selvom det kribler i fingrene for at få fat på mit første Omega ur.

2 spørgsmål:
Hvad er forskellen egentlig på 3570.50 og 3573.50?
Hvad koster de respektive ure i DK - ca.? (Bor i Malaysia - så det er godt med lidt at sammenligne med)

Tak for jeres input - ikke at det har gjort valget lettere - men klart sjovere Icon_e_smile

Miju
Jeg går ud fra, at du har været forbi http://www.omega.ch - ellers kan du se de forskellige referencenumre der.

# GT
Miju Skrev:2 spørgsmål:
Hvad er forskellen egentlig på 3570.50 og 3573.50?
Hvad koster de respektive ure i DK - ca.? (Bor i Malaysia - så det er godt med lidt at sammenligne med)

Tak for jeres input - ikke at det har gjort valget lettere - men klart sjovere Icon_e_smile

Miju

Forskellen på de to er at 3570 har plexiglas "hesalite" hvorimod 3573 er med safirglas. 3573 har endvidere også safirglas på bagsiden så man kan se urværket - lige noget for enhver nørd Icon_e_biggrin
Der er også 3572, den har plexiglas som den originale, men også en gennemsigtigbagkasse så man kan se værket (det har 3570 ikke). Ellers er de ret ens bortset fra værkerne har fået lidt sminke i de udgaver med glas - det behøver det ikke til den med fast bagkasse.

Prisen for 3570 er 19500 kr. i 2006 kataloget. Hvad prisen er for 3573 ved jeg ikke, men Uhrmageriet opgiver den til at være 24100 kr. (og opgiver også 3570 til 19500), så det er nok det den er opgivet til i fabrikantens bindende udsalgspriser.
Baun Skrev:..............Alene det, at et ur der skal gå i rummet, ikke kan være automatisk, gør jo en endegyldig forskel!

vh Baun

I flg. Isaac Newton's love om tyngde og bevægelse burde et automatic ur, fint kunne blive optrukket i vægtløs tilstand.
Ved en bevægelses start og stop opstår der stigende og faldende tyngde acceleration (G-kræfter) hvilket vil få rotoren i værket til at bevæge sig.

Dvs. at hvis du springer ud fra Eiffeltårnet med et glas vand, vil du kunne få det til at skvulpe over ved at ryste det frem og tilbage Icon_e_surprised
Tom K. Skrev:I flg. Isaac Newton's love om tyngde og bevægelse burde et automatic ur, fint kunne blive optrukket i vægtløs tilstand.
Ved en bevægelses start og stop opstår der stigende og faldende tyngde acceleration (G-kræfter) hvilket vil få rotoren i værket til at bevæge sig.

Dvs. at hvis du springer ud fra Eiffeltårnet med et glas vand, vil du kunne få det til at skvulpe over ved at ryste det frem og tilbage Icon_e_surprised

Helt enig. Men det kræver dog at bæreren er lidt mere aktiv, for bevæger han hænderne lidt for stille er der ingen tyngdekraft der kan hjælpe lidt (såfremt bevægelsen er sådan at tungekraften er virkningsfuld).

Det ændrer dog ikke ved det faktum at det ikke var en automatisk model der var på månen <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Men må sige, at jeg synes faktisk også at et manuelt ur har sin charme. Ja, man kan sidde hele dagen foran computeren, i flyet, i toget osv. helt uden at spekulere over om nu ens ur går i stå <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Det har jeg faktisk været ude for på de mere kedelige dage. Et par stykker af dem, det er ikke godt for gangreserven - og slet ikke hvis det er et med kugleleje ved rotoren (de er lidt mere træge end eksempelvis Rolex der bruger et par juveler). Og så lang tid tager det nu heller ikke lidt at trække uret op hver morgen, den tid man er om rigtigt at vågne kan fint bruges på denne aktivitet Icon_e_biggrin
Sider: 1 2