Urdebatten / Urforum

Fuld Version: Omega Dynamic i stål
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
Sider: 1 2
Hej
Jeg er ganske ny herinde, men tænkte om der ikk var nogen af jer der kendte til det ur her. Og evt. ku fortælle lidt om det.
Er det en original lænke?
Er skiven okay?
Hvad står sådan et ur i af pris?

I kan se uret på dette link: [url]"http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abp.jpg">http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abp.jpg[/url]

Venlig hilsen Christian
Jeg tror det er OK, se evt.
[url]"http://www.heirloom2.com/omega_dynamic.htm">http://www.heirloom2.com/omega_dynamic.htm[/url]

Jeg vil ikke påstå jeg kender pris det er typisk 80er stil og ikke den mest eftersøgte facon, men anderledes - så nok noget med 2000 - 3000 skulle jeg tro.

vh John
Hej John
Tak for hjælpen. God side du der havde.
Har købt uret jeg viste der.

Og så har jeg købt et andet ur også.
Det her:
[url]"http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abq.jpg">http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abq.jpg[/url]

[url]"http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abr.jpg">http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abr.jpg[/url]

Værket sku hedde 565, og så vidt jeg har læst mig til skulle det være et okay værk. Passer det?
Uret skal renses for det sorte på randen, det er noget sort lim af en art. Og så ha et nyt glas.
oemfod Skrev:[url]"http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abq.jpg">http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abq.jpg[/url]

[url]"http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abr.jpg">http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abr.jpg[/url]

Værket sku hedde 565, og så vidt jeg har læst mig til skulle det være et okay værk. Passer det?
Uret skal renses for det sorte på randen, det er noget sort lim af en art. Og så ha et nyt glas.

Hej oemfod!
Cal. 565 er et udmærket værk stammer fra cal. 551 der igen stammer fra cal 550, men har 24 sten hvor 550 har 17 sten. Cal 551 blev markedsført 1959, cal 565 er den sidste cal. der blev udviklet fra cal. 551. Hvornår den blev markedsført ved jeg ikke.
En slider med kalender, hurtigskift og som skrevet tidligere 24 sten.

Du skal lige vide at det sorte du kalder lim, er pakningen der har den evne at den opløses, og blive til det du der har oplevet, pakker uret utrolig godt, men er vanskelig at få af, kan dog lade sig gøre.
Husk når du får nyt glas på, at det originale Omega-glas har et lille Omega-tegn lige midt i glaset, over centrum af viserne. Lille men kan ses med det blotte øje.

Mvh Lars
Det originale glas når vi snakker mineralglas som der er på det viste ur har ikke noget logo, det er kun på plexiglas.

MVH Peter
Hej Lars

Tak for en grundig gennemgang af cal. 565. Det lyder jo godt at det er en slider. Værket ser rigtigt fint ud. Værre er det med skiven, på et dynamic jeg modtog her forleden. Den er færdig tror jeg, det samme er viserne. Ved du hvor disse ting fåes, brugte gør intet. Vil du osse forklare mig hvordan det der hurtigskift virker. Jeg kan ikk stille datoen, og gør det sikkert forkert. Eller osse er værket defekt.
Se skiven her:
[url]"http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abs.sized.jpg">http://www.skummel.dk/~photo/albums/alb ... .sized.jpg[/url]
Den sorte streg under datofeltet er en dyb ridse. Desværre.

Hej Peter
Tak for info ang glas til den seamaster. Hvor finder jeg et glas der passer. Jeg ved jo ikk hvad modellen hedder. Skal osse bruge glas til dynamic´en

Venlig hilsen og tak for den finde hjælp i giver. I er sku flinke gutter.

Christian... ny i omega verdenen.
Hej Christian.

Med hensyn til glas, kan du gøre to ting gå til den lokale "ursmed" og få ham til at bestille og montere.
Da du åbenbart selv har fået skiven pillet af uret så kan du vel og så finde ud af at montere glas, i bagkassen er der et 6- eller 8-cifret nr., hvis jeg husker rigtigt, det er kassenummeret så bestiller du glasset hos Lindholt, [url]"http://www.lindholts.dk/">http://www.lindholts.dk/[/url] . Nu får jeg nok på puklen af de kære kollegaer, men ellers kan man jo bare finde det på nettet.
Og jeg må give Peter ret i, at på Seamasteren er der mineralglas, men på Dynamic'en er der flexo med tegn.
Begge glas kan du få hos Lindholt, de skal begge trykkes i kassen.
Skiven kan du evt få frisket op hos forskellige firmaer i Tyskland, søg på nettet.
Muligvis kan du og så finde viserne på nettet, jeg har ikke lige adr. på dem, men faldt engang over en side hvor du kunne få forskellige originalvisere, desværre er adr forsvundet for mig.
Hvis din dato er samlet korrekt, stiller du datoen ved at trække kronen helt ud, man kan sige der er tre stillinger på kronen, 1. helt inde trækker du uret manuelt op, 2. Ud i første hak stiller du viserne, 3. Trækker du nu kronen længere ud skifter datoen idet du trækker den ud.
Håber det er en hjælp, ellers prøv at tage et billede af værkets skive-side, så kan det være jeg kan se om der er noget galt...

Mvh Lars
Hej Lars

Tak igen.
Jeg vil kontakte linholts og høre om glas.
Her er 2 fotos af værket. Det første er kronen helt inde, og på det andet er det i 3 position. Håber du kan se noget. Der sker intet når kronen trækkes ud i 3 position.

[url]"http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abt.sized.jpg">http://www.skummel.dk/~photo/albums/alb ... .sized.jpg[/url]

[url]"http://www.skummel.dk/~photo/albums/album41/abu.sized.jpg">http://www.skummel.dk/~photo/albums/alb ... .sized.jpg[/url]

Skal lige sige at jeg ikk har pillet ved værket. Det tør jeg simpelthen ikke. Der rækker min viden slet ikk ud.

Christian
Hej Christian.
Jeg har taget et billede af cal 564:

İmage

du vil se det er hurtigskifte-"armen" den runde plade med en "trekant" der er i indgreb med datokransen, der sidder ud for den 13. og det er muligvis den der mangler, du kan se den lille tap, der trækker hurtigskiftearmen, ud for tappen på datokransen imellem 12 og 13, den er der, men selve datoskifteren er der ikke.
Tag dig ikke af at der på tegningen er skåret i pladen der dækker dato/viserværket, det er for at man bedre kan se... pladen ser ud som på dit værk.
Det blev vist noget være indviklet snak... håber det er til at få fat på, ellers skriv og jeg prøver igen...

Mvh Lars.
Jeg synes i alle fald jeg lærer af dine indlæg Lars - ikke forstår alt helt, men dog en del af quick change, så fortsæt det gode uegennyttige arbejde tak
Sider: 1 2