Urdebatten / Urforum

Fuld Version: Fake vintage OMS 300 på bay
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
Sider: 1 2
[url]"http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=8911049433&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1">http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... %3AIT&rd=1[/url]

En god prøve på hvor gode fake OMS 300 kan være i dag.
(Meget tydelige billeder)

1. Tallene er 6 og 9 lukkede - skal være åbne.
2. Minutmarkeringen fortsætter under timemarkeringerne - forkert.
3. Viserne er for tykke i metallet. alle tre er forkerte.
4. Stavefejl i bagside (certifed og ikke certified)
5. A'et i waterproof er spidst i toppen - skal være fladt.

Se om I kan finde flere fejl.
Har talt med sælger, som siger at certifikatet fra Omega Vintageafdeling bekrefter ægtheden!! Han nægter desværre at trække det tilbage.
Så pas på derude - det er meget nemt at blive snydt!
Nu er det jo altid farligt at dømme/bedømme et ur eller andet ud fra billeder....
Pkt. 1 : har selv en railmaster fra slut 50´erne, her er 6 og 9 lukket..
Pkt. 2 : dette er tilgengæld heller ikke tilfældet på mit..
Pkt. 3 : mine visere ligner det om talte ur her igen..
Pkt. 4 : en mærkelig fejl, vil jeg give dig ret i...
Pkt. 5 : oz mærkeligt at man bruger forskellige "A"-er ..

Som sagt viser endnu en gang hvor knald svært det er at købe ud fra et billed...
Take care out there.....

Mvh OJ

Guest

Hej OJ.

Her er lidt mere om ovenstående - og jo ALLE de fejl jeg har noteret er desverre korrekt - der er IKKE en Railmaster men en SM300 her er tale om.

læs disse artikler hvis du tvivler :

[url]"http://www.rruegger.ch/omega_seamaster_300.htm">http://www.rruegger.ch/omega_seamaster_300.htm[/url]

[url]"http://www.members.aol.com/thecruizer/SM300/SM300-original-and-fake.htm">http://www.members.aol.com/thecruizer/S ... d-fake.htm[/url]

Jeg har foruden OSM300 set Constellation i diverse udgaver kopieret, og mine urvenner i England rapporterer om fake ProPloff ure - øv!!
İmage

100% den ægte vare...

Mikael
Jeg er ikke OSM specialist, men af certificatet fremgår at det er et erstatningsværk som er sat i den. Jeg ved man kan påstå at certifikatet er falsk, men ud fra værk billedet er det ikke et falsk værk, men en ægte kaliber 562. Tager jeg fejl, så fortæl hvor.

Hvem i al verden skulle have fordel af at smække et godt værk i en falsk kasse med en falsk skive for at fake til den pris man får ud af det på ebay??????????????????

Jeg TROR (ved naturligvis ikke) at:

1 Kassen er god nok

2 Skiven er en re-dial = lige knapt fake - men det havde været godt at oplyse om det HVIS sælger viste det, hvad han muligvis ikke gør

3 Værket er originalt nok

4 Viserne aner jeg ikke noget om, men det er vel ikke usandsynligt det har været nødvendigt at skifte dem samtidigt med at værk og skive er skiftet.

Uret kan have fået vand (husk at skifte pakninger hvis i vil dykke med det samme ur år efter år)

En absolut uvidenskabelig forklaring, men igen HVEM skulle dog have fordel af at lave en fake, med salg af 4614 ure over Ebay og 99,5 positive feedback???
Lad være med at bruge ordet FAKE hvis ikke man er sikker på at det er en klar - og faktisk - bevidst svindel.
Her er tale om et eller andet som ikke stemmer med en kosher, men som har det gode værk og kasse og en fornuftig skive, som så sikkert er re-dialet - og måske - mest sandsynligt - tilmed certificeret af Omega - hvilket de gør. Hvis det var Omega der havde stået for re-dialen, ville de have skrevet det også i certifikatet.
Omega står for en del skive renoveringer - hvor de re-dialer, så vidt muligt til det originale.

Ikke fake - men heller ikke "Kosher" ud for det i skriver - Gør dog sælger opmærksom på det hvis i vil, han virker ikke som en der har noget som helst ønske om at svindle.

(Til Mikael Langes billede: Du ser da ud til at have taget det seriøst med at uret kan bruges til dykning. Skal du ikke passe lidt på at kransen ikke skrabes for meget på ruer på stenene? Herligt at se et ur der og som har været brugt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )

vh John H
Jeg tør ikke udtale mig for/imod det ægthed. Dog tyder alt på, at man bør være meget varsom Icon_exclaim

- check lige denne side :

http://www.rolexsamler.dk/dk_omega_sea_supp.htm
Forfatteren har en pointe deri, at selv om uret kan bestå af ægte Omega komponenter, vil det stort set være værdiløst.

Med fare for at lyde bedrevidende : Der er ingen der forærer noget væk, og det er næsten umuligt at erhverve et eftertragtet samlerobjekt hvor handelsprisen er velkendt /nem at fastslå. Og dette er tilfældet med Seamaster 300.

Jeg vil give John H. ret i, at man skal passe på med at sætte etiketten "fake" på et ehvert ur, som ikke ved første øjekast virker 100% ok.
Men jeg vil dog ikke tøve med at sige, at det omtalte ur i hvert fald er et Frankenwatch.
Jeg vælger at definere "Frankenwatch", sådan, at der er anvendt uoriginale dele eller dele fra andre/nyere modeller i forb. med en renovering.
En Fake som at hér har nogen (ikke nødvendigvis den aktuelle sælger) været i ond tro.

Og fake eller franken.. resultatet for en køber er det samme, man risikerer at stå med at værdiløst ur - jeg turde ikke tage chancen ved sådan en handel.
Jeg synes indlæget er godt men - sandheden er vel at køberen står med et ikke kosher ud hvis der er byttet noget i form af skive eller krone o.s.v., men uret som sådan er vel godt nok, hvis ex det har en Omega 564 chronometer værk i sig. så er det da et godt ur.

Vi har så let vedt ved at kræve det perfekte, og hvis sælger VED at han sælger noget der ikke er 100% originalt skal han da skrive det, men derudover skal vi da passe på med at kalde folk for svindlere - og uret køberen får er jo godt nok med et top værk i sig, og bare for os der er vanvittige (og sikkert nok til dels for køberen også) er det med lidt småfejl i forbindelse med reparationer som ikke gør det originalt.

Jeg siger gerne igen - det er absolut ingen fake, og de/vi som køber på nettet - og vil have rent "kosher" kan og skal se os for
Jeg har kig på en en constellation med dato og quick skift på dato, som hedder kaliber 551. Det hænger ikke sammen, men skiven og kassen og værket er OK - så måske er broen med 564 bytten til en med 551 som passer fint, og så er det ikke 100% kosher, men hvad så - kan jeg få det til den pris jeg vil gi,- så køber jeg

vh John H

Guest

He he he - tænkte nok at det ville vække et par ivrige debatører.
Jeg købte engang selv en identisk OSM 300 på auktion efter lang tids jagt, så jeg vil påstå at jeg er ret vidende, da jeg efter modtagelsen af uret med det samme kunne se og mærke, at det slet ikke var som det burde være. Med koldssved på panden pløjede jeg samtlige daværende internetsider igennem som omtalte forskellige typer af svindel med vintage Omega ure, og kunne konstantere at det ENESTE der ikke var FAKE var selve værket - som så til gengæld aldrig (iflg. Omega's vintageafd.) havde været monteret i en OSM300 - skægt nok bar værket ganske tydelige spor af mange års userviceret brug, mens kassen var helt knivskarp.(Som det på den omtalte bay auktion også har!)
NEJ det er ikke bare skiven der har fået en tur - dette er et rent falsum(Hvis Omega da ikke har en stak bagsider med stavefejl og forkert typografi og forkerte visere liggende). Icon_smil
Jeg tror dog ikke den aktuelle sælger er vidende om det, og derfor har jeg da også høfligt henvendt mig og givet sælger al den information jeg kunne finde. samt til Omega's vintageafdeling - (og ville også dele denne viden kameratligt med jer)
Hvorfor faker man det så ? - Noter forskellen i salgspriserne mellem en "standard" SM og en SM300 eller en ProPloff - derfor. Ussel mammon.
Ovenstående indlæg er mit - glæmte at signe on sorry.
Uret er nu budt op i 900 Euro !!
Stiv pris for et slidt cal. 552 værk.
Se rotorens slid og kassens knivskarpe kanter!!
Sider: 1 2