Efter alt at dømme bliver 2014 året hvor IWC kommer ud med nye AT's. Her er nogle af de rygter der er om hvordan de nye serie kommer til at være.
-Inhouse værk
-Indvendig dykker lynette
-Omkring 42mm
-En eller flere modeller i Titanium
-DEEP THREE
-Nye gummiremme i flere farver end sort.
Jeg håber selv at de bliver lidt mere rene i designet end de nuværende, og noget i titanium ville være lækkert!
Hvad har i hørt, og hvad håber i på IWC gør ved den legendariske Aquatimer linie?
Hej Kristoffer.
Jeg har hørt indvendig drejekrans (øv) blive nævnt men også Ocean 2000 stil.
Spændende
Mvh
Klaus
Jeg kunne godt forestille mig at én af modellerne (måske Deep Three) bliver større end 42 (måske 44mm). Både Flieger-, Ingenierur- og Portugieser-serien har 'oversize' modeller, hvofor skulle Aquatimer serien så ikke også have ét?
Mvh
Michael
Du har ret Michael, men tror du ikke "basis" udgaven vil skrumpe lidt. Her tænker jeg hvad der er sket med entry ingenieur modellen.
Hvorfor øv til indvendig lynette Klaus?
Kristofferj Skrev:Du har ret Michael, men tror du ikke "basis" udgaven vil skrumpe lidt. Her tænker jeg hvad der er sket med entry ingenieur modellen.
Hvorfor øv til indvendig lynette Klaus?
Jeg vil tro at et dykkerur altid skal være 'stort' for optimal læsbarhed under vand, uagtet at man knapt benytter dem til at dykke med i dag. Man vil gerne tækkes det asiatiske marked og ramme de kvinder som foretrækker herreure, derfor vil der muligvis være en model omkring 40 mm.
Jeg tror at de vil tilbyde såvel indvendig som udvendig lunette.
Jeg frygter at de desuden vil lave et remake af enten Ocean 2000 eller 3536. Det var fint med et remake af den oprindelige Aquatimer, men så stopper vi også dér, IMHO.
Mvh
michael
MichaelSC Skrev:Jeg frygter at de desuden vil lave et remake af enten Ocean 2000 eller 3536. Det var fint med et remake af den oprindelige Aquatimer, men så stopper vi også dér, IMHO.
Tror du ikke 3536 stadig er for ny til en remake?
Kristofferj Skrev:Hvorfor øv til indvendig lynette Klaus?
Fordi det er noget upraktisk. Det ser ganske flot ud med den indvendige men er bestemt ikke den optimal løsning i relation til betjening.
Mvh
Klaus
KlausM Skrev:Kristofferj Skrev:Hvorfor øv til indvendig lynette Klaus?
Fordi det er noget upraktisk. Det ser ganske flot ud med den indvendige men er bestemt ikke den optimal løsning i relation til betjening.
Mvh
Klaus
Man kunne håbe på det blev en, både og løsning <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Forhåbentlig ikke noget re-makes, men for mig måtte de gerne gå tilbage til de mere rene looks som Deep One og 3536. I mine øjne de to lækreste dykkerure fra IWC i nyere tid. Hvis bare de køre et mere konservativt og renere design end Deep Two, for den var i mine øjne meget uheldig
/Mads
TimeToWatch.dk Skrev:Forhåbentlig ikke noget re-makes, men for mig måtte de gerne gå tilbage til de mere rene looks som Deep One og 3536. I mine øjne de to lækreste dykkerure fra IWC i nyere tid. Hvis bare de køre et mere konservativt og renere design end Deep Two, for den var i mine øjne meget uheldig
/Mads
Ja, det lækre enkle design fra 90'erne ville være fint at genoptage <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Mvh
Michael